Justicia penal juvenil y reforma legislativa: un análisis sociológico

Silvia Guemureman

Autores/as

Silvia Guemureman CONICET

Palabras clave:

responsabilidad penal juvenil, reforma legislativa, edad mínima de res- ponsabilidad penal, justicia restaurativa, medidas socioeducativas

Resumen

En este artículo se pondrá el foco en el análisis de los proyectos de ley de modificación del régimen penal de la minoridad con trámite parlamentario vigente en 2023, atendiendo a los principales tópicos de controversia que han impedido sancionar un régimen de responsabilidad penal juvenil. A través de un análisi comparativo de los proyectos de ley y sus fundamentos, entendidos como géneros discursivos (Bajtín, 1982), se pretende brindar las coordenadas para la comprensión de la discusión en torno a la edad de reproche penal, el abordaje de los no punibles, las modalidades de resolución alternativa de conflictos que incorporan a la justicia restaurativa y a las medidas no privativas de la libertad, que han sido algunos de los temas en disputa. Asimismo, abrir el interrogante sobre si es posible compatibilizar la justicia restaurativa con modelos de sociedad excluyentes y, sobre todo, si es posible compatibilizar los discursos punitivistas con la ampliación de protecciones y derechos para los más vulnerables.

Citas

Agencia I+D+i (2023). PISAC COVID-19: La sociedad Argentina en la postpandemia. Buenos Aires: CLACSO - Agencia I+D+i.

Bajtin, M. (1982). El problema de los géneros discursivos. En Estética de la creación verbal (pp. 248-293). México: Siglo XXI.

Benegas, P. (coord.) (2011). Estado e Infancia: Más derechos, menos castigo. Por un régimen penal de niños sin bajar la edad de punibilidad. Neuquén: Publifadecs, Universidad Nacional de Comahue.

Cillero Bruñol, M. (2001). Nulla poena sine culpa. Un límite necesario al castigo penal. Revista Justicia y Derechos del Niño, 3, 65-75. UNICEF.

Daroqui, A. (2020). El avance del estado penal: el despliegue del poder punitivo en el gobierno de la pobreza. Informe final Proyecto UBACYT 2017-2020.

Derrida, J. (1988). Firma, acontecimiento, contexto. En Márgenes de la filosofía (pp. 347-372). Madrid: Cátedra. Frías Caballero, J. (1981). Imputabilidad penal, capacidad personal de reprochabilidad ético social. Buenos Aires: Ediar.

García Méndez, E. (2001). La dimensión política de la responsabilidad penal de los adolescentes en América Latina: Notas para la construcción de una modesta utopía. En E. García Méndez (comp.), Adolescentes y responsabilidad penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Garland, D. (1999). Castigo y sociedad moderna. Buenos Aires: Siglo XXI.

Garland, D. (2004). La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea. Barcelona: Gedisa.

Garzón Valdés, E. (1994). Desde la “Modesta Propuesta” de J. Swift hasta las “Casas de Engorde”. Algunas consideraciones acerca de los derechos de los niños. Doxa, 15-16, 731-743.

Guemureman, S. (2004). ¿Responsabilizar o punir? El debate legislativo en materia de niños, adolescentes y jóvenes infractores a la ley penal. Delito y Sociedad, Revista de Ciencias Sociales, 1(18/19), 159-176.

Guemureman, S. (2011). La cartografía moral de las prácticas judiciales en los Tribunales de Menores. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Guemureman, S. (2015a). Demonización de jóvenes y demanda social de castigo: de los episodios delictivos a los réditos electorales. Cuadernos por una Nueva Independencia, 3, 34-37.

Guemureman, S. (2015b). Jóvenes y sistema penal: de las leyes que no fueron y de las leyes que pueden ser. El espejo de Brasil. Voces en el Fénix, 51, 80-89.

Guemureman, S. (2017). Pinceladas sobre el proceso de reforma legislativa. Revista Institucional de la Defensa Pública de la Ciudad de Buenos Aires, 12, 97-105.

Guemureman, S. (2018). La derogación del Régimen penal de la minoridad ley 22.278/80: una cruzada maldita. Relato en varios tiempos de una reforma legislativa fracasada. En Aportes para la construcción de una Justicia Juvenil especializada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (pp. 109-137). Buenos Aires: Jusbaires.

Guemureman, S. (2020). Una mirada desde la sociología a la justicia restaurativa y un aporte al análisis de los proyectos de ley sobre responsabilidad penal juvenil con trámite parlamentario vigente. En A. Colombo (dir.), Justicia juvenil: Prácticas restaurativas y políticas públicas. Aportes, tensiones y reflexiones colectivas (pp. 42-55). Santa Fe: Unicef. Defensoría de Niñas, Niños y Adolescentes Provincia de Santa Fe.

Guemureman, S., Otamendi, A., Zajac, J., Sander, J. y Bianchi, E. (2017). Violencias y violencias estatales: hacia un ejercicio de conceptualización. Ensambles, 1, 12-25. https://ri.conicet.gov.ar

Guemureman, S. y Bianchi, E. (2019). Riesgos no tan explícitos y peligros no tan solapados. Un análisis de los proyectos de ley sobre responsabilidad penal juvenil en Argentina 2016-2018. Derecho y Ciencias Sociales, 20, 1-22. Instituto de Cultura Jurídica y Maestría en Sociología Jurídica, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata.

Guemureman, S. y Zajac, J. (2020). Reconfiguración del gobierno de la niñez y adolescencia en riesgo en la Ciudad de Buenos Aires. Un recorrido por los cambios recientes en el funcionamiento de la cadena punitiva 2011-2019. Cuestión Urbana, 4(7), 151-172. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/cuestionurbana/article/view/5918

Jorolinsky, K. (2010). Retornar a la buena senda. Administración de justicia penal para adolescentes en los Tribunales Orales de Menores de la Ciudad de Buenos Aires (2000-2008) [Tesis de Maestría inédita]. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.

Jororinky, K. (2015). Proyectos y técnicas de modificación del Régimen Penal de la Minoridad: mil intentos y ningún invento. En S. Guemureman (dir.), Políticas penales y políticas de seguridad dirigidas hacia adolescentes y jóvenes: componentes punitivos, entramados protectorios e historias de vida. Pasado, presente y futuro (pp. 157-196). Buenos Aires: Rubinzal-Calzoni.

Jorolinsky, K. y Fridman, D. (2007). ¿Qué está sucediendo con los proyectos de responsabilidad penal juvenil? Informe del Observatorio de Adolescentes y Jóvenes. Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.

O’Malley, P. (2006). Riesgo, neoliberalismo y justicia penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Pitch, T. (2003). Responsabilidades limitadas: Actores, conflictos y justicia penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Salgado, V. (2013). Tratamiento mediático de los casos de delitos cometidos por adolescentes en la provincia de Buenos Aires. Su influencia en la construcción de la díada seguridad/inseguridad [Trabajo final para Especialización en Problemáticas Sociales Infanto-juveniles]. Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires.

Salgado, V. (2015). La construcción mediática de la minoridad. Tratamiento de los delitos cometidos por jóvenes y construcción de la díada seguridad/inseguridad. En S. Guemureman (dir.), Políticas penales y políticas de seguridad dirigidas hacia adolescentes y jóvenes: componentes punitivos, entramados protectorios e historias de vida. Pasado, presente y futuro (pp. 551-586). Buenos Aires: Rubinzal-Calzoni.

Winnicott, D. (2003). Deprivación y delincuencia. Buenos Aires: Paidós.