Ideologías lingüísticas y mantenimiento de la lengua de herencia en las diásporas “china” y “rusa” en Córdoba, Argentina

Autores/as

  • Eduardo Rodríguez Rocha
  • Luciana Emilia Denardi Universidad Nacional de San Martín- CONICET
  • Florencia Sartori

Palabras clave:

Lengua de herencia, diáspora china, escuelas suplementarias, ideología lingüística, diáspora rusa

Resumen

Este artículo analiza el mantenimiento de la lengua de herencia en las diásporas “china” y “rusa” en Córdoba, Argentina (2023-2025). Mediante un abordaje etnográfico, se examinan las escuelas suplementarias como espacios de acción asociativa frente al desplazamiento lingüístico. Los hallazgos revelan una divergencia ideológica central: la comunidad “china” despliega una ideología instrumental, traccionada por agencias estatales y expectativas de ascenso social transnacional. En contraste, la comunidad “rusa” se moviliza bajo una ideología deontológica, donde el alfabeto cirílico y la literatura funcionan como deber moral y “sanación” ante el desplazamiento forzado.

Biografía del autor/a

Eduardo Rodríguez Rocha

Doctor en Sociología (El Colegio de México). Investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Argentina, con lugar de trabajo en la Facultad de Educación y Salud de la Universidad Provincial de Córdoba. Docente Regular en la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba. Correo electrónico: eduardo.rodriguez.rocha@unc.edu.ar. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-4750-5781

Luciana Emilia Denardi, Universidad Nacional de San Martín- CONICET

Doctora en Antropología Social. Investigadora adjunta del Conicet con lugar de trabajo en la Universidad Nacional de San Martín, Buenos Aires, Argentina. Docente e investigadora en el Instituto de Investigación en Ciencias Sociales (IDICSO), Universidad del Salvador. Correo electrónico: ldenardi@unsam.edu.ar. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-2275-4116

Florencia Sartori

Doctora en Lingüística, Universidad Nacional de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. Investigadora del Conicet. Correo electrónico: fsartori@unsam.edu.ar. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-9256-9645

Citas

Chanadiri, N. (2023). The ongoing process of de-Sovietisation in Eastern Europe. New Eastern Europe, 01+ 02(55), 101-105.

Conteh, J. y Meier, G. (eds.). (2014). The Multilingual Turn in Languages Education: Opportunities and Challenges. Multilingual Matters.

Curdt-Christiansen, X. L. (2009). Invisible and visible language planning: Ideological factors in the family language policy of Chinese immigrant families in Quebec. Language Policy, 8(4), 351-375.

Denardi, L. E. (2017). Migraciones chinas y taiwanesas en Buenos Aires: Estado, organizaciones y rituales [Tesis de Doctorado]. Unsam.

Denardi, L. E., Wang, Z. y Baumann, C. (2023). Las diásporas chinas en España y Argentina: una tipología para analizar las relaciones diáspora-Estado en el caso chino. Migraciones, (59), 1-24.

Denman, F. (2021). Russian speakers and “The Russian Language” in Ireland: unity, hybridity, standard and variation. Journal of Multilingual and Multicultural Development, 42(2), 178-194. https://doi.org/10.1080/01434632.2020.1730383

Dentesano, L. (2020). “La UNC inauguró su Instituto Confucio”. Córdoba 24, 3 de marzo. https://www.cba24n.com.ar/medios/canal-u/la-unc-inauguro-su-instituto-confucio_a5f86fb44dee8221e2db4932f

Eriksson, G. (2015). Russian as a Heritage Language in Finland: Language Practices and Dilemmas in the Family Setting [Tesis de Doctorado]. Universidad de Estocolmo. Repositorio Institucional.

Hornberger, N. H. (2002). Multilingual language policies and the continua of biliteracy: An ecological approach. Language Policy, 1(1), 27-51.

Hui, L. y Wanyu, S. (2024). Maintaining a minor language or a heritage language? A case study of maintaining Chinese with preteenagers in Australian interlingual families. International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, 27(3), 360-373.

Jeon, M. (2020). Affective motivations in heritage language maintenance. Heritage Language Journal, 17(2), 553-565.

Kopeliovich, S. (2010). Family language policy: A case study of a Russian-Hebrew speaking family in Israel. Journal of Multilingual and Multicultural Development, 31(2), 163-178.

Lamarre, P. y Dagenais, D. (2004). Multilingualism and capital: The case of Chinese-Canadians in Montreal. International Journal of the Sociology of Language, 2004(168), 55-77.

Lerner, I. (2023). “¿Y en casa qué pasa? Profesores de ELE, mantenimiento lingüístico y lengua de herencia”. En M. De Beni (ed.) y Dunia Hourani Martin, Comunicación, traducción pedagógica y humanidades digitales en la enseñanza del español como LE/L2/LH (pp. 225-234). Instituto Cervantes.

Moin, V., Schwartz, M. y Breitkopf, A. (2011). Balancing between heritage and host languages in bilingual kindergarten: Viewpoints of Russian-speaking immigrant parents in Germany and Israel. European Early Childhood Education Research Journal, (19), 515-533.

Moin, V., Schwartz, M. y Leikin, M. (2013). Immigrant parents’ lay theories of children’s preschool bilingualism and heritage language maintenance. International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, 16(2), 186-207.

Notafrancesco, S. (2021). Córdoba y China: Claves para una relación imprescindible. Editorial Universidad Nacional de Córdoba-Instituto Confucio.

Pizarro, L. (2021). “China se vuelve menos misteriosa”: Intermediarios, estado y cultura china [Ponencia]. XII Congreso Argentino de Antropología Social (CAAS), junio, julio, septiembre.

Ramonienė, M. (2013). “Family Language Policy and Management in a Changed Socio-political Situation: Russians and Russian Speakers in Lithuania”. En M. Schwartz y A. Verschik (eds.), Successful Family Language Policy: Parents, Children and Educators in Interaction, Multilingual Education, Springer.

Riches, C. y Curdt-Christiansen, X. L. (2010). A tale of two cities: Heritage language education in Montreal and Toronto. Curriculum Inquiry, 40(1), 165-186.

Rodríguez Rocha, E. y MacDonald, L. (2022). Tensiones de género en familias de origen chino durante procesos de acompañamiento educativo de la generación transnacional. El caso de la provincia de Córdoba, Argentina (2019-2021). PSOCIAL, 8(2), 1-21.

Schwartz, M. (2008). Family language policy: Core value of language maintenance. International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, 11(3-4), 297-314.

Schwartz, M. (2010). Family language policy: Core issues of an emerging field. Applied Linguistics Review, 1(1), 171-192.

Schwartz, M. y Verschik, A. (eds.). (2013). Successful Family Language Policy: Parents, Children and Educators in Interaction. Springer.

Smith, J. y Li, W. (2022). Closing the Enjoyment Gap: Heritage Language Maintenance Motivation and Readingattitudes among Chinese-American children. International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, 25(3), 1070-1087. https://doi.org/10.1080/13670050.2020.1742653

Smyth, G. (2016). “Speakers of Russian in Ireland: Where Borderless and Bordered Language Meet”. En T. Kamusella, M. Nomachi, y C. Gibson (eds.), The Palgrave Book of Slavic Languages, Identities and Borders (pp. 451-476). Macmillan.

Spolsky, B. (2004). Language Policy. Cambridge University Press.

Spolsky, B. (2005). Language in its social context. Journal of Baltic Studies, 36(3), 254-272.

Spolsky, B. (2007). Family language policy: The first step in a theory of language management. Paedagogica Historica, 43(1), 159-165.

Starr, D. (2009). Chinese Language Education in Europe: the Confucius Institutes. European Journal of Education, 44(1), 65-82.

Unric (2024). Ukraine: Over 6 million refugees spread across Europe. https://unric.org/en/ukraine-over-6-million-refugees-spread-across-europe/.

Woolard, K. A. y Schieffelin, B. B. (1994). Language Ideology. Annual Review of Anthropology, (23), 55-82.

Descargas

Publicado

2026-08-12

Número

Sección

Tema principal: Educación, Migración e Interculturalidad